对中国和世界其他国家来说,没必要陪着西方国家陷入“比谁更糟”的无聊游戏。着力提升治理能力和完善治理体系,造福人民,努力建设美好的人类命运共同体,才是真正值得为之奋斗的正确方向。
当德国无法在欧洲发挥“火车头”的作用时,同为“三驾马车”的法英两国的表现也不尽如人意。欧洲经济正在大幅度下行,甚至有分析人士预计,欧洲很可能在2020年进入衰退。
回顾民粹主义在欧洲成气候的历程,可以发现一个规律:当主流左右翼政党在政策上趋同时,民粹主义者就有了肥沃的土壤。冷战结束后,欧洲不再是传统意识形态的角斗场,老牌政党显出疲态,而更强调“自我”的民粹主义就有市场了。
欧洲政治中出现越来越多的动荡,“动荡”一词是社会科学从自然科学借鉴的概念,本意是“湍流”,是不确定性、意外、不稳定行为或规则解体所产生的混乱,具体到欧洲,当既有秩序遭质疑和挑战时,就会产生更多不规则和更大波动的阶段,“整个欧洲面临‘严重动荡’的侵蚀”。
这段时间,西方政治人物和媒体对欧亚大陆两端发生的暴力违法采取“双重标准”,西边是“暴力骚乱”,该严厉镇压,东边却是“美丽风景”,要...
带着国家利益的“有色眼镜”去反对恐怖主义,势必会导致在反恐问题上奉行“双重标准”,破坏国际反恐联盟的团结合作。其最终结果必然是越反越恐。只有旗帜鲜明地反对一切形式的恐怖主义,不留死角地与形形色色的恐怖分子和恐怖组织做斗争,才能让恐怖主义无所遁形。
更严峻的是,新的“伊斯兰国”如果形成气候,将是比2014年第一次崛起时更有经验,是一支跨越全球和有机整合的政治恐怖势力,“利比亚、西非、埃及、也门、阿富汗、印度尼西亚和其他地方的派别将协同行动,使‘伊斯兰国’的降临成为真正的全球化现象。”
一切情况似乎都表明,埃尔多安更像一位传统的中东强人:巩固权力,乾坤独断,我行我素。那么,我们真的能这样理解埃尔多安吗?
总体上说,英国一旦“脱欧”,起码在“脱欧”初期,大多数英国人的日子会变得艰难。然而, 政客们想到的无非是玩一场“民主秀”。既然公投结果是支持“脱欧”,那么,无论是谁上台当首相,考虑最多的都不是民生,而是能否把“脱欧”之事顺利做下去。
大部分经济学家论断脱欧会重创英国经济,都基本上是指未来的脱欧期的可能症状,而非指当下的经济。
除非英国在10月19日欧盟峰会结束之前与欧盟达成新的“脱欧”协议,否则约翰逊将不得不寻求欧盟同意推迟“脱欧”。在此期间,如果北爱尔兰,甚至苏格兰、威尔士等地示威者继续闹独立的话,英国确实面临四分五裂的危险。
眼下,美国在前沿科技及新兴产业领域具有其他国家不可比拟的优势,中美之间的贸易战将使美国在新技术标准制定方面失去中国的支持,也将使美国丧失巨大的潜在市场。当然,没有中美之间在新技术领域的合作,新科技成果的产业转化也会被放慢进程。
美国过去奉行的对华“接触”无非就是对话,我们对世界各国都是这么做,符合我们的利益。中国与苏联不同,美国没有能从经济上孤立中国的国际机制,两国经济日益密切联系起来,将美国经济从中国分离出来,美国自身将会破产。
将一手好牌“打烂”的阿根廷,未来将何去何从?
当核武器国家做出发展核武器的决定时,它们也有责任采取一切预防措施,确保永远不使用核武器。因为,这是一场玩不起的赌局。
总体上看,巴印之间当前发生大规模持续性对抗战争的概率不高。但印度国内2亿多穆斯林的不安和不满情绪在逐渐积累。莫迪的冒险举动留给克什米尔地区的将是难以消除的动荡与不安。国际社会竭力避免的“让克什米尔变成另一个加沙”恐怕也将在相当长一段时期内成为现实。
美国的相对实力下降,积极向盟友转嫁成本,进一步加剧了日韩等盟友的离心力,使美国对日韩关系的管控能力下降。中日韩三国经济愿景相契合,又都是重建多边贸易的坚定支持者,因此,面对单边贸易对亚洲供应链造成破坏的不利局面,三方更应携手共进。
对于GSOMIA的价值,至少在韩国,军方和民间的看法完全是两个极端。军方认为韩日对朝侦察能力各有千秋,通过交流,能丰富情报源头,且情报源相互印证,也提高了准确性。民间则将GSOMIA视为朝鲜民族历史上第二份丧权辱国的“乙巳协定”。
特朗普上台之后,奉行单边主义,为了自身的利益挥舞贸易大棒对他国进行任意打压,严重破坏了国际经贸秩序,眼下安倍模仿特朗普的做法,挑起日韩贸易战,在WTO等国际组织无法主持正义、世界缺乏主心骨的国际氛围之下,各国只能祈求自保。
韩国《时事周刊》感慨道,贸易战实质上是一场“消耗战”,无法论输赢,但背后折射出的政治家的野心和抱负却值得让人思量。